Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2762 E. 2026/4949 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3981 E., 2020/2526 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... . maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamında sanığın mükellefiyetinin nakil olarak terk ettirdiğinin tespiti üzerine kendisine tebligat çıkarıldığının bildirildiğine, 213 sayılı VUK'un 139. maddesinde belirtilen istisnanın dosyada mevcut olduğuna, İstinaf Mahkemesince verilen beraat kararındaki gerekçenin hukuka aykırı olduğuna, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Hatay Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 08/03/2017 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığımıza göndermiş olduğu yazı ile sanığın Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet suçunu işlediği yönünde ihbarda bulunulduğu, sanığın ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olarak Belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalardaki bir başka ülkeyle yapılan toptan ticaret alanında faaliyet gösterdiği, mükellef hakkında vergi müfettişliğince yapılan incelemede sanığın 2014 takvim yılına ait yasal defterlerini (işletme defteri ve yevmiye defteri) ve belgelerini (fatura, perakende satış fişi, sevk irsaliyesi, ödeme belgeleri vs.) temin etmek amacıyla kendisine tebligat yapıldığı, istenilen defter ve belgeleri herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin Müfettişliğe ibraz etmediği, bu nedenle sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmasında muhasebecisinin defter ve belgeleri ile ilgileneceğini ancak buna rağmen ilgilenmediğini beyan ettiği, bu durumun sanığın sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, sanık hakkıda düzenlenen Vergi Suçu raporunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tespit edildiği ve yine kendisine yapılan tebliğde defter ve belgeleri vergi dairesinden incelenmesinin talep edildiği, mahkememizce Vergi Denetmenine yazılan müzekkereye verilen cevapta sanığın mükellefiyetinin nakil olarak terk ettirdiğinin tespiti üzerine kendisine tebligat çıkarıldığı bildirilmekle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkememizce yeterli kanaat oluştuğu gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; her ne kadar sanık ... hakkında ... Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Hatay Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nca 08/03/2017 tarihinde Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet suçunu işlediği yönünde ihbarda bulunulduğu, sanığın ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olarak belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalardaki bir başka ülkeyle yapılan toptan ticaret alanında faaliyet gösterdiği, mükellef hakkında vergi müfettişliğince yapılan incelemede 2014 takvim yılına ait yasal defterlerini (işletme defteri ve yevmiye defteri) ve belgelerini (fatura, perakende satış fişi, sevk irsaliyesi, ödeme belgeleri vs.) temin etmek amacıyla kendisine tebligat yapıldığı halde istenilen defter ve belgeleri herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin müfettişliğe ibraz etmediğinden bahisle de ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm tesis edilmiş ise de;

213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 139. maddesine göre; vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, 21/02/2017 tarihli vergi suçu raporu ve dosya arasında alınan ... Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 26/02/2018 tarihli yazısı ile de tebligat tarihi itibariyle ticari faaliyetini sonlandırmadığı anlaşılan sanığa, vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın, hukuki geçerliliği bulunmadığı, bu suretle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.