Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2162 E. 2025/6784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/574 E. - 2024/210 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/574 Esas, 2024/210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 gün hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve sanığın takdiren 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.05.2025 tarihli ve 94660652-105-42-17139-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69850 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69850 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 65/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 gün hapis ve 800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2024 tarihli ve 2023/574 esas, 2024/210 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesine muhalefet suçundan tayin olunan 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/10 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 18 gün hapis ve 4 gün adli para cezası belirlenmesi yerine 1 yıl 8 gün hapis cezası ve 4 gün adli para cezasına karar verilmesi sonrası, sonuç olarak adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrildiğinde 80,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 800,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 2863 sayılı Kanununa aykırılık suçundan sanık hakkında tayin olunan 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/10 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 18 gün hapis ve 4 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 gün hapis cezası ve 4 gün adli para cezasına karar verilip, 4 gün adli para cezasının da 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 80,00 TL adli para cezası yerine 800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/574 Esas, 2024/210 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının (3) ve (4) nolu bentlerinde yer alan "800,00 TL" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "80,00 TL" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.