Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1461 E. 2025/8349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/581 E. 2024/749 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... Hakkında Verilen Karara Yönelik Katılan Vekilinin ve Sanığın Temyiz İstemleri Açısından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin ve sanığın temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafii ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Açısından; Dairemizin 28.09.2023 tarih, 2020/9187 Esas, 2023/3493 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen 03.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı 04.07.2024 tarihli mahkumiyet hükmünden önce 03.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.