Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4126 E. 2024/7438 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/997 E., 2022/1350 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 02/10/2024 tarihli ve 2024/3227 Esas, 2024/4929 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/12/2024 tarihli ve KYB - 2024/75436 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulandığı halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinde yer alan indirim yapılmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ve Dairece bu istem kabul edilerek 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca yeni bir hüküm kurularak hukuka aykırılık giderilmiş ise de, TCK'nın 179/3-2, 62 maddeleri uygulanarak belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 2 ay 14 gün olarak eksik belirlenmesi Kanuna aykırı görülerek Dairemizin 02/10/2024 tarihli ve 2024/3227 Esas, 2024/4929 Karar sayılı kararının kaldırılarak Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2022 tarihli 2022/997 esas 2022/1350 karar sayılı kararının CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozularak, sonuç cezanın 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE TCK'nın 179/3-2, 62 maddeleri uygulanarak belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 2 ay 14 gün olarak eksik belirlendiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 02/10/2024 tarihli ve 2024/3227 Esas, 2024/4929 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2022 tarihli 2022/997 esas 2022/1350 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 4.5271 sayılı Kanun’un 309/4-c-d maddesi bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelmek üzere "Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.