Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3972 E. 2025/990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/469 E., 2016/1432 K. SUÇ : Şantaj, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2021/1492 Esas, 2024/2275 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD - 2024/99232 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 107/2 madde yollamasıyla 107/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık tarafından yasal süre içinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve 2021/1492 Esas, 2024/2275 Karar sayılı ilamıyla tebliğnamedeki isteme uygun olarak şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 11.12.2015 tarihli sanığın mahkumiyetine dair karar tarihi olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihi olan 13.05.2024 tarihinden önce 11.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle, onama ilamının kaldırılması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusundaki nedenle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında zamanaşımını kesen en son usuli işlemin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 11.12.2023 tarihinde dolduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 13.05.2024 tarihli ve 2021/1492 Esas, 2024/2275 Karar sayılı sanık hakkında şantaj suçundan verilen onama ilâmının KALDIRILMASI, 3. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 107/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 11.12.2015 tarihli sanığın mahkumiyetine dair karar tarihi olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 11.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.