Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2122 E. 2025/4775 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2122
Karar No
2025/4775
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/131 E., 2024/73 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/393 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 28.12.2023 tarihli ve 2020/10865 Esas, 2023/6049 Karar sayılı kararı ile "eksik inceleme " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/131 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar sanık hakkında "2863 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, suç tarihinin 23.02.2015 olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihin 09.02.2016 tarihi olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 09.02.2024 tarihinde dolduğu, bu şekilde yargılamaya konu suç için zamanaşımını kesen en son işlem tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan yargılamada zamanaşımı nedeniyle açılan davanın TCK'nın 66. ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/2122, K. 2025/4775, T. 22.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2024-2122-e-2025-4775-k-a0a5aa568d81