Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20084 E. 2025/6253 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/200 E., 2015/280 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların sahte facebook hesabı oluşturup kendilerini arkadaş olarak ekleyen katılana ellerinde bulunan 640.000 TL bedelindeki İşviçre Frankını 100.000 TL ye satabileceklerini söyleyerek ve oluşturdukları sahte fotokopi paraların fotoğraflarını katılana göndererek ikna ettikleri ve buluşmaya karar verdikleri, sanıkların buluşma sırasında getirdikleri gerçek 400 Frankı katılana verdikleri ancak çantada bulunan fotokopi paraları incelemesine izin vermedikleri, katılan yanında bulunan 80.000 TL yi sanıklara verip kalanı temin etmek ve verilen 400 Frankın gerçek olup olmadığını araştırmak için sanıkların yanından ayrıldığı, para temin etmek için aradığı arkadaşı tarafından dolandırıldığını öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu ve kalan 20.000 TLyi vermek bahanesiyle yeniden buluştuğu sanıkları kolluk güçleri ile birlikte yakaladıkları iddia ve kabul edilen olayda; sanıklar ile katılanın internette tanıştıktan sonra yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu haliyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.