Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/201 E. 2025/6037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/423 E. 2023/714 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekilİ tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2012/387E. - 2015/53 K. sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmişt, karara karşı katılan vekilinin temyiz kanun yoluna başvurusu üzerine; Dairemizin 13.06.2019 tarihli ve 2016/12159Esas,2019/7246 Karar sayılı ilamıyla; "...Kentsel sit alanı içerisindeki tescilli taşınmaza ilişkin olarak .. Belediye Başkanlığında, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında ve .. II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, olay yerinde fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakatinde yeniden keşif yapılması, tescilli taşınmazın taraça olarak görünen son katı kapatılıp tam kat haline dönüştürülmesi ve taşınmaza reklam panoları yerleştirilmesi fiilleri yerinde tespit edilerek, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek yapılış zamanlarının ve fiillerin tescilli kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verip vermediğinin, varlığı saptanan reklam panolarının taşınmazın hangi bölümünde/bölümlerinde ve hangi bağımsız bölümünün/bölümlerinin kullanımında olduğunun, 14/04/2010 tarihli .. .. Apartmanı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan, “binanın çatısında çıkan yangın neticesinde çatı kısmı kısmen yanan 8 no'lu dairenin çatısının derhal yapılması” şeklindeki (8) numaralı kararın, çatıda yapılacak tamirat tadilat faaliyetine mi yoksa taraça olarak görünen son katın kapatılıp tam kat haline dönüştürülmesi fiiline mi yönelik olduğunun tereddütsüz şekilde belirlenmesi, bu kapsamda, ... Apartmanı yönetimi adına “yönetici” sıfatıyla 17/05/2010 tarihli sözleşmeyi yapan ...'nın da tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde Yerel Mahkemece sanık hakkında olağanüstü zamanaşımı süresinin 19.04.2023 tarihinde dolmuş olduğu anlaşıldığından kamu davasının TCK’nın 66/1-e. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, karara karşı katılan kurum vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde Yerel Mahkemece; ";.. II.Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun suç duyurusuna konu karar ve ekindeki bilgi ve belgelere göre; daha önce alınan kararlarla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen .. İli .. İlçesi .. Mah. .. Caddesi 456 ada, 13 parselde yer alan taşınmazın onaylı projesine aykırı olarak; izinsiz uygulamalar yapıldığı ve bu hususta gerekli rapor ve tutanakların tutulduğu, söz konusu taşınmazın sahibi yukarıda açık kimliği yazılı sanığın alınan savunmasında; bahse konu uygulamaları apartman yönetim kurulu kararı doğrultusunda gerekli izinler alındıktan sonra yapıldığını belirtip suçlamayı kabul etmediği olayda; Her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında olağanüstü zamanaşımı süresinin 19.04.2023 tarihinde dolmuş olduğu anlaşıldığından" gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Tüm dosya kapsamından zamanaşımını kesen en son usuli işlemin 09.07.2012 tarihli sanık savunması olduğu olağan zamanaşımı süresinin 09.07.2020 tarihinde, olağanüstü zamanaşımı süresinin 19.04.2023 tarihinde dolmuş olduğu tespit olunarak yapılan inceleme neticesinde; Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi Yerel Mahkemenin dava zamanaşımının dolmuş olduğuna ilişkin hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.