Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1628 E. 2025/6855 K. – Haberleşmenin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1646 E., 2023/1817 K. SUÇ : Haberleşmenin gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesin üzerine verilen kararın katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında ayrı ayrı haberleşmenin gizliliğini ihlal ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 132/1-2, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...sanıklar ............... haklarında katılan ...'ya yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek suçundan TCK'nın 132/1, 132/1-2, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanıkların eylemlerinin suç tarihinin 23/05/2011 olduğu, 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 79. maddesiyle yapılan değişiklikten önce atılı suçun kanunda yazılı cezasının üst sınırının 3 yıl olduğu, kanunda ön görülen dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, suç tarihi olan 23/05/2011 tarihinden itibaren 12 yıl süre geçtiği dolayısıyla dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak, sanıklar hakkında açılan davaların TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri delaletiyle CMK 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz istemi, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiğine.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar hakkında gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.