Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6803 E. 2024/3378 K. – Trafik Güvenliği

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/719 E., 2021/354 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2018/929 esas, 2019/602 sayılı kararının 28/05/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 22/01/2020 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/719 esas, 2021/354 karar sayılı kararının 04/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01/11/2023 tarihli ve 94660652-105-07-20547-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB-2023/117254 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2/12/2023 tarihli ve KYB-2023/117254 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/10/2018 tarihli ve 2018/68423 soruşturma, 2018/22971 esas, 2018/18803 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2019 tarihli ve 2018/60064 soruşturma, 2019/6779 esas, 2019/5637 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/274 esas, 2019/965 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarihli ve 2020/734 esas, 2021/132 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2018/929 esas, 2019/602 sayılı kararının 28/05/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 22/01/2020 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/719 esas, 2021/354 sayılı kararının 04/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında, 3.İnceleme konusu hükümde, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/10/2018 tarihli ve 2018/68423 soruşturma, 2018/22971 esas, 2018/18803 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2019 tarihli ve 2018/60064 soruşturma, 2019/6779 esas, 2019/5637 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/274 esas, 2019/965 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarihli ve 2020/734 esas, 2021/132 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/719 esas, 2021/354 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.