Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5337 E. 2025/5438 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2396 E. - 2023/688 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin, sanık ...'ın ve üst Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar lehine teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 17.00 sıralarında ... Tepesi Mevkiinde iki kişinin kaçak kazı yaptığı ihbarını alan kolluk kuvvetlerinin ihbara konu edilen yere gittiklerinde sanıklar ... ve ...'ı araç ile kaçtıkları sırada yakalandıkları, dört ayrı yerde yapılan kazıların yaklaşık 15 - 40 cm derinliğinde olduklarının tespit edildiği, sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıklarını ikrar ettikleri, kazı mahallinin Sivas Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28.02.2020 tarihli kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanıkların 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin, sanık ... müdafinin ve üst Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, "kaçak kazı yapılan alanın 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu" gerekçesi ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74//1-1. cümlesi uyarınca mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Artova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.