Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3908 E. 2025/5037 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2214 E. 2023/7 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat hükmü kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarih, 2021/517 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Hükmün katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarih, 2022/2214 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.04.2023 tarih, 2023/34814 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesi kentsel ve 3. Derece arkeolojik sit alanında 807 ada 1 parselde bulunan alanda izinsiz ve ruhsatsız kaçak yapı inşaa edildiği tespit ve iddiası ile açılan davada; inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişisi tarafından alınan 30.05.2022 tarihli ek bilirkişi raporuna göre suça konu yapının uydu görüntülerinde 2003 yılında mevcut olduğu, kaçak yapının yıkılmış olduğu ve keşif tarihi itibariyle iddia konusunu oluşturan aykırılıkların suça konu oluşturan alanda bulunmadığı, sanığın savunmasında binaların 1971 yılında yapıldığını savunduğu anlaşılmakla 2003 yılına ait görüntülerde binanın mevcut olması ve daha sonrasında sanığın suça konu yerde müdahalede bulunduğuna dair bir tespit ve delil bulunmamasına göre iddia konusu eylem tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle beraat hükmü kaldırılarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR "2003 yılı öncesi" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.