Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4388 E. 2025/4786 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3076 E., 2023/125 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2022 tarih, 2020/1124 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarih, 2022/3076 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.05.2023 tarih, 2023/38291 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, her ne kadar dosyanın suç eşyalarının konusunda uzman bağımsız bilirkişiye tevdi edilerek rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, ... Müze Müdürlüğü görevlilerince tanzim edilen 28/07/2020 tarihli rapora dayanılarak karar verildiği anlaşılmış ise de, alınacak raporun sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 11/10/2022 tarih ve 2022/2747 E 2022/6587 K, 21/04/2022 tarihli 2021/10065 E 2022/3180 K sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında suç tarihinde dava konusu eserleri ... ilinden Kağıthaneye doğru seyir halindeyken lavaboya gittiğinde poşet içerisinde bulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın dava konusu eseri olay günü bulduğuna dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığından, 2863 sayılı kanunun 4.maddesinde belirtilen 3 günlük bildirim süresi içerisinde eserin ele geçirilmesi nedeniyle 67/1 maddesinde düzenlenen "bildirim yükümlülüğüne aykırılık" suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.