Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3677 E. 2026/4569 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2699 E., 2022/2681 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Çumra Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, karara karşı katılanlar vekilinin itirazı üzerine Konya 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından itirazın reddi ile dosyanın karar verilmek üzere merciye gönderilmesine karar verilmiş, merciin itirazın reddine ilişkin kararı üzerine, kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/3027 Karar sayılı ilâmıyla Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliği kararının bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların kusurlu olduklarına, bu nedenle sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 17.01.2018 tarihinde saat 16.50 sıralarında ...'nın sevk ve idaresindeki aracı ile ... istikametinden Konya istikametine seyir halindeyken, ... ve ... Çiftliği önüne geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçtiği, karşı yönden düz seyirle gelen sanık ...'nin idaresindeki çekici ile çarpıştığı, akabinde ... idaresindeki aracın geri savrularak arkasından gelen ...'ın idaresindeki aracına çarpması sonucu, sürücü ..., araçta yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'nın öldüğü olayda, kazanın meydana gelmesinde sanıkların kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.