Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4043 E. 2026/4575 K. – Taksirle Yaralam

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2082 E., 2024/791 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 6.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kazanın katılanın kusuru nedeniyle meydana gelmesinden dolayı hükmün bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 10.03.2022 günü saat 09:20 sıralarında sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, iki yönlü yolda ... istikametinden Karataş istikametine seyir halindeyken, aracını park etmek amacıyla sola manevra yaparak karşı şeride geçtiği sırada, aynı istikamette geriden gelen ve önündeki aracı sollamak amacıyla karşı şeride giren katılan ...'ın idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen kazada sanığın kusurunun bulunmadığı değerlendirilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 16.01.2024 tarihli bilirkişi heyet raporununa atıfla; meydana gelen kazada sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılmış ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.