Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3050 E. 2026/4045 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/50 E., 2022/2035 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kasten kırmızı ışık ihlali yapmadığına, bu nedenle bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, kazanın meydana geldiği kavşağın sürekli kazaların yaşandığı nokta olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 15.09.2018 tarihinde saat 17.30 sıralarında, açık havada, aydınlatılması mevcut meskun mahalde, sevk ve idaresindeki araç ile yüzeyi kuru, düz, bölünmüş çift yönlü ve çift şeritli yolda ... Hastanesi istikametinden gelip, İslahiye istikametine seyir halindeyken, dörtlü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, aracının sol ön kısımlarıyla, ...Bulvarı istikametinden gelip yeşil ışığa riaeyet ederek, karşı istikamette ... Caddesi'ne giden ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklete ve aynı istikamette seyreden ...'nın kullandığı motosiklete çarpması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan ... yaşamını tehlikeye sokacak (6.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ...'nın yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı, motosiklet sürücüsü ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve motosiklet sürücüsü ...'nın öldüğü olayda, asli kusurlu ve kırmızı ışık nedeniyle bilinçli taksirli kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.