Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2356 E. 2024/6958 K. – Kişilerin Huzur

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/13 E., 2022/2053 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın üzerine atılı suçun oluşabilmesi için gerekli olan manevi unsurun bulunmadığından 5271 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 123/1, 62, 53, 50/1-a ve 52. maddeleri gereği 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Katılan vekilinin temyiz sebepleri; vekalet ücreti belirlenirken hataya düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın borcunun bulunduğu, alacaklı vekili sıfatı bulunan sanığın avukat olduğu, bahse konu borç sebebiyle sanığın hukuk bürosundan 12.09.2018 ile 23.10.2018 tarihleri arasında katılana 23 adet benzer içerikte mesaj gönderildiği olayda sanığın üzerine atılı suçun oluşabilmesi için gerekli olan manevi unsurun bulunmadığından sanığın beraatine kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bir nedene dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin üçüncü paragrafında yer alan; "Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanığın, TCK'nun 53/1. Maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 7242 SY ile değişik 3. Fıkrasının uygulanması suretiyle yoksun bırakılmasına," ibaresinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasınn 3 numaralı bendinin kaldırılarak yerine; "Katılan kendisini ilk derece mahkemesinde ve dairemizde vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken 8.200,00 TL ve dairemizce takdir edilmesi gereken 5.500,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 13.700,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklemesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.