Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9993 E. 2026/5542 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1728 E., 2018/1890 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi, yargılama giderlerinden muaf tutulması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk derece mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/52076 sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında davacının, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 13.08.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 19.08.2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan soruşturma neticesinde 03.11.2016 tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında iddianame tanzim edildiği, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/223 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyiz aşamasında olduğu ve davacının tutukluluk halinin halen devam ettiği anlaşıldığından davacının yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 19.08.2016 tarihinde tutuklandığı, her ne kadar anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan davacı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame düzenlenerek Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarih ve 2018/3700 Esas, 2021/2411 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141. maddesinin son fıkrası uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinden, .. .. Tipi .. Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 27.06.2018 tarihli yazısına göre tazminat talebine konu Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin tutuklama müzekkeresinin infaz görmediğinin bildirildiği, davacının tutuklanmasına karar verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti aşan tutukluluk süresi de bulunmadığı anlaşılmakla, davacı bakımından tazminat koşullarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu değerlendirilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.