Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/11052 E. 2026/8655 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/286 Esas, 2024/213 Karar SUÇLAR : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Eylemlerin bir bütün halinde zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan adına Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu ve mahkumiyet hükümleri yönünden aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, iddianamede yer alan (1) numaralı eylem yönünden mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 230/1. maddesine göre de mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen ya da görülmeyen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, iddianamede yer alan (1) numaralı eylem dışında mahkumiyet hükümlerine esas alınan ve (4-b) olarak numaralandırılan eyleme ilişkin gerekçe gösterilmeden ayrıca atılı suça konu olmayıp iddianamede (2) olarak numaralandırılan ve Mahkemenin 17.01.2018 tarihli ve 2013/52 Esas, 2018/8 sayılı Kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararına konu edilerek Dairemizin 14.12.2020 tarihli ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilip kesinleşen "... ve ... Odasının sosyal yardımlaşma ve kültürel etkinlikler fonunda bulunan paradan ...sigortası şirketine ... sigortası primlerinin usulsüz bir şekilde ödendiği" şeklindeki başka bir eyleme gerekçede yer verilerek zincirleme suç hükümlerine dahil edilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında karışıklığa yol açacak biçimde karar verilmesi, Suç tarihi nazara alınarak sanıkların eylemleri hakkında 7 65... sayılı Kanun hükümlerine göre ayrı ayrı hükümler kurularak bunların sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe-aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1-2, 249/1, 43... /2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 13... gün hapis cezalarından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "2 yıl 7 ay 6 gün" yerine "1 yıl 19... gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan Ticaret Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ..., sanık ... ve katılan adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 3 21... /son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.