Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4326 E. 2026/3868 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1389 E., 2024/1868 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli, 2013/501 Esas ve 2023/256 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 109/2, 3-a-b-f, 43/2 yollamasıyla 43/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 37/1 delaletiyle 109/2, 3-a-b-f, 43/2 yollamasıyla 43/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2023/1389 Esas, 2024/1868 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanunun 58.maddesinin uygulandığı kısmın tamamının hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'in temyiz sebepleri; mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ...' in temyiz sebepleri; olayla ilgisi bulunmadığına, suçsuz olduğuna, kararın gıyabında ve avukatı olmadan verilip sadece tebliğ edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihi olan 14.10.2012 günü müşteki ... kız arkadaşı olan... ve kardeşi ...., ... ile birlikte ... ilinden araçla ... iline geldikleri, ... teklifi üzerine ... Mahallesi 1980 Sok No:2 adresinde bulunan eve gittikleri, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in evde oldukları, müştekiler ... ve ... evde uyuşturucu madde kokusunu fark ettikleri ve evden ayrılmak istedikleri, sanıkların müştekilerin gitmelerine izin vermedikleri, bıçak ve silah zoruyla müştekilerin evden ayrılmalarına izin vermeyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ev arama ve elkoyma tutanağı, olay, araştırma, yakalama ve teslim tutanağı, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, genel adli muayene raporları, müştekilerin beyanları, sanıkların savunmaları, tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların, müştekileri rızaları dışında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte zorla evde tutarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine yönelik Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... ve sanık ...' in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2023/1389 Esas, 2024/1868 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.