Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9950 E. 2025/3786 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/993 E., 2021/1388 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 137/1-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...dosya içerisinde bulunan ve yayınlandığı belirtilen maaş bordrolarının banka hesap numaraları ve kişisel bilgiler gizlenilmek suretiyle sadece miktar görünecek şekilde yayınlandığı anlaşılmış olmasına göre, yayınlanan maaş bordrolarının kişiselleştirilemeyeceği, belli bir şahsa atfedildiğinin kabul edilemeyeceği, buna göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hatalı olup, söz konusu hatanın Dairemizce duruşma açılmak suretiyle giderildiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği... Sanık ...'nın kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine ilişkin Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve 2020/102 Esas, 2020/625 Karar sayılı kararına konu HÜKMÜN KALDIRILMASINA.2-Sanık ...'nın üzerine atılı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca müsnet suçtan BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın haber yapmak amaçlı mağdurlara ait maaş bordrolarının fotoğrafını yayınladığı, mağdurlara ait isim ve sicil numaralarının kapatılmış olduğu ancak banka hesap numaralarının kapatılmadan paylaşılması neticesinde mağdurların bu haber kaynaklı çalıştıkları yer ile sorunlar yaşadıkları olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mağdurlara ait maaş bordrolarını paylaşırken banka hesap numaraları ve kişisel bilgiler gizlenilmek suretiyle sadece miktar görünecek şekilde yayınlandığı kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca "yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması" nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanığın mağdurlara ait maaş bordrolarını haber yapmak maksadı ile kendine ait sosyal medya hesabından paylaşırken mağdurlara ait kişisel veri niteliğinde olan banka hesap numaralarını gizlemeden paylaşan sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sübut bulduğu ve atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.