Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9708 E. 2025/2155 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1985 E.- 2022/4K SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden ; CMK’nın 298. maddesi gereğince red, Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2019/894 E., 2021/361K. sayılı ilamıyla sanıklar hakkında yürütülen yargılama neticesinde 2863 sayılı Kanunun 65/1 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 51/1-3, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası ile ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiş, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, karara karşı sanıklar müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Mahkemenin kararında ve gerekçesinde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, İstinaf başvurusunda ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığı anlaşıldığından CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;"1-Hükmün sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin "A" fıkrasının tümüyle hükümden çıkarılarak yerine "A) Sanık ...'in üzerine atılı 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle müsnet suçtan CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE," ibarelerinin yazılması,

2-Hükmün "Ortak Hükümler" kısmının vekalet ücretine ilişkin 1. fıkrasında yer alan "sanıklardan eşit oranda" ibarelerinin çıkarılarak yerine "sanık ...'den" ibarelerinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin 2. fıkrasında yer alan, "3 adet tebligat gideri 57,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine "2 adet tebligat gideri 38,00 TL" ibarelerinin eklenmesi, "toplam 1.218,40 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine "toplam 1.199,40 TL" ibarelerinin eklenmesi, "sanıklardan 1/2 oranında" ibarelerinin çıkarılarak yerine "sanık ...'den" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama ile temyiz isteminin CMK 298 uyarınca reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafinin temyiz isteği; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine, sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine, aleyhe hususlar yönüyle resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR 1-Sanık ... hakkında Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması, verilen kararın kesin olması sebebiyle sanık müdafinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas sayılı kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'in 02.04.2024 tarihinde temyiz aşamasında vefat ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA; davanın düşmesine karar verilmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmayacağı gözetildiğinde sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2025 tarihinde karar verildi.