Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9583 E. 2025/5332 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1749 E., 2022/860 K. SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden; ceza miktarı açısından kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı; Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj suundan 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, TCK'nın 134/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223//2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince şantaj suçundan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın ve Cumhuriyet savcısının, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın istinaf başvuruları üzerinde duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca şantaj suçuna yönelik temyiz isteminin reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün onanmasına, hakaret suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; yasaya aykırı olarak verilen kararın isabetsiz olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE VE KARAR A) Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; 5271 sayılı CMK''nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun 5237 sayılı TCK'nın 139/1. maddesi gereğince, hakaret suçunun aynı Kanun'un 131/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve karar tarihinde 5271 CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi oldukları, sanığa yüklenen suçların işleniş biçimine, zamanına ve gerçekleşme şekillerine göre; özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarının, bu kapsama girmeyen şantaj suçuyla birlikte işlenmediği dikkate alındığında soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nınn 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilme yapmadan karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.