Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8259 E. 2026/4485 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/126 E., 2022/515 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun b...unmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1,50, 52, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 16.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kab...ü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye ve az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusura, fazla cezaya, bilinçli taksir koş...larının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLG...AR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.03.2018 tarihinde, saat 04.09 sıralarında, sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile ... Caddesi'ni takiben ...us istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, seyir yönüne göre yolun solundan sağına geçmeye çalışan yaya ...’a otomobilin ön kısımları ile çarpması sonucu yayanın öldüğü ve sanığın kazadan iki saat on yedi dakika sonra yapılan ölçüme göre 144 promil alkollü olup kaza anında yaklaşık 181 promil alkollü olduğu olayda; Adli Tıp Kurumu raporunda belirtildiği üzere, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay yerine yaklaştığında, yola gereken dikkatini vermediği gibi karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya karşı etkin tedbir almayıp çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle tali kusurlu olduğu, yasal sınırın üzerinde alkollü araç k...lanan sanığın eyleminde bilinçli taksir şartlarının oluştuğu kab... edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvur...arının kab...üne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kab... edilen olay ve olg...arda bir isabetsizlik görülmemiş ise de meydana gelen olayda bilinçli taksir koş...larının oluştuğu mahkemece de kab... edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü kur...muştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.