Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8089 E. 2026/5873 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2281 E., 2022/81 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince üst Cumhuriyet savcısının, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın aracının kaza anında arızası sebebiyle durmakta olduğunu, ölenin kasksız ve hızlı şekilde motosikletini kullanması sebebiyle durmakta olan araca çarptığını, sanığın aracını geri hareket ettirmediğine, kazanın bu sebeple gerçekleşmediğine, tanık beyanları ile bu hususun sabit olduğuna, bilinçli taksirin koşularının oluşmadığına, kazanın meydana gelmeinde ölenin ağır kusuru bulunduğuna ve bu nedenle sanık yönünden illiyet bağının kesildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, tayin olunan ceza miktarının yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 06.15 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile meskun ... dışında, bölünmüş tek yönlü, 7.5 metre genişliğinde, düz eğimsiz yolda, gündüz vakti açık havada geriye doğru ters istikamette yaklaşık 100-120 metre gittiği sırada, aynı yönde seyir halinde olan ...'nın idaresindeki motosiklet ile geri gelmekte olan sanığın aracının sol arka kısımlarına çarpması sonrasında sol şerit üzerine savrulması devamında sol şerit üzerinde seyir halinde bulunan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sürücü ...'ın idaresindeki otobüsün sağ yan kısmına çarpması ...'nın öldüğü olay kapsamında, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunduğu ancak bölünmüş yolda tamamen kurallara aykırı olduğunu bildiği halde yaklaşık 100-120 metrelik bir mesafe kadar geriye doğru hareket etmek suretiyle kural ihlali yapan sanığın, öngörülebilir bir neticeyi öngördüğünün kabulü gerektiğinden, sanığa verilen cezadan bilinçli taksir sebebiyle artırım yapılmaması sebepleriyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ve duruşmalı yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, asli kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.