Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/651 E. 2025/1219 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2564 E. - 2020/1459 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : İlk Derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığı yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve suçta kullanılan iş makinesinin müsaderesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının müsadereye ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; müsadere kararının kaldırılmasına ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanık ... ve temyiz dışı diğer sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek kültür ve tabiat varlığı bulmak amacıyla iş makinesi ile kaçak kazı yapıldığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ve suçta kullanılan iş makinesinin müsaderesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafinin istinaf talebinin kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava dışı Muhammed Vural adına kayıtlı iş makinesinin müsaderesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR 1. Katılan Vekilinin, Re'sen Görülecek Nedenlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2. Katılan Vekilinin, Müsadereye İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Suçta kullanılan iş makinesinin müsadere edilmesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı değerlendirilerek araç kayıt malikine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.