Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5879 E. 2023/5305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/45 E., 2016/308 K. SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında hakaret suçundan verilen 16.03.2016 tarihli ek kararın ve kişilerin huzur ve sükununu bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Karar verilmiştir. 2. Sanığın 02.06.2016 tarihinde basit yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediğinin bildirilmesi üzerine; Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile 09.02.2015 tarihli hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 nci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca açıklanmasına ve sanık hakkında; a) Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 3. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/308 Karar sayılı ek kararı ile sanığın hakaret suçuna ilişkin temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.07.2022 tarihli ve 12-2022/96880 sayılı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna İlişkindir. III. GEREKÇE A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. B. Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma Ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun aynı madde gereğince şikayete tabi olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun aynı Kanun'un 139 uncu maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince uzlaşmaya tabi oldukları, şikayet ve uzlaşma hakkının kayden 12.03.1997 doğumlu olan suç tarihinde 17 yaşında olan ve medeni hakları kullanmaya ehil özel hayatı ihlal edilen ve huzur sükunu bozulan katılan ...'e ait olduğu ve soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk görülmüştür. IV. KARAR A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/308 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma Ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Başkaca yönleri incelenmeyen Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararının gerekçe bölümün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.