Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5449 E. 2024/7497 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1001 E. 2021/1861 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 1.100.000 TL maddi tazminatın haksız el koyma tarihinden işleyecek ticari faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının iyi niyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu , davanın kabulü gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Çatak Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/7 Esas, 2018/42 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında kaçak çay bulunduğu iddiasıyla ... plakalı araca 28/12/2007 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda aracın sahibine iadesine karar verildiği, hükmün 16/03/2018 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı belirlenerek; dava konusu ... plaka sayılı aracın ... San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı olduğu, el koyma tarihinde araç malikinin davacı ... olmadığı, bu halde araç maliki davacı olmadığından davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, yine davacı dava açma ehliyetine sahip olsa bile, tazminata konu el koyma işleminin yapıldığı ceza mahkemesi dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği ve bu kararın 16/03/2018 tarihinde kesinleştiği, bu halde davalı ... Hazinesine karşı açılan tazminat davasının, davanın sanığı ... ile araç maliki arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olmasından dolayı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşulları oluşmadığı anlaşıldığı, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından, ehliyetli olsa bile tazminat isteme koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, davanın vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava konusu aracın tazminata esas ceza davasına konu eylemden önce 28/12/2007 tarihinde gerçekleşen eylemden dolayı kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak suçuna ilişkin açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/33 Esas 2009/158 Karar sayılı ilamı müsaderesine karar verildiği ve müsadereye ilişkin hükmün 01/10/2013 tarihinde temyiz incelemesi neticesinde kesinleştiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.