Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1218 E. 2025/6136 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2040 E., 2021/16 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 825,00 TL maddi, 1.250,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Tazminat talebinin dayanağı olan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/20306 Soruşturma - 2019/15128 Karar sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında davacının, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 09.07.2019 - 19.07.2019 tarihleri arasında 10 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma neticesinde 12.12.2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince "Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/564 esas nolu dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve davacının gözaltı ve tutukluluk sürelerinin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verildiği, dolayısıyla davacının Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzeni Koruma Terör ve Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunun 2019/20306 soruşturma ve 2019/15128 karar sayılı dosyasında göz altında geçirdiği sürelerin aynı suçtan verilen mahkumiyetinden mahsup edildiği buna göre davacı yönünden CMK' nın 141. maddesinde sayılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat koşullarının bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçe ile davanın reddine suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Tazminat talebine konu edilen Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/20306 Soruşturma - 2019/15128 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında davacının 09.07.2019 - 19.07.2019 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, Bölge Adliye Mahkemesince bu gözaltı süresinin mahsup edildiği belirtilen Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/564 Esas numaralı dosyasının karar tarihinin 04.07.2018 olduğu, kaldı ki davacı hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu bozulması neticesinde davacı hakkında Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/481 Esas - 2025/63 Karar sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, bu kapsamda davacının Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/20306 Soruşturma - 2019/15128 Karar sayılı dosyasında gözaltında geçirdiği sürelerin mahsubunun söz konusu olmadığı gözetildiğinde, CMK'nın 141/1-e. maddesi uyarınca tazminat koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.