Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4582 E. 2025/8660 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3808 E. 2017/3962 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye,fazla cezaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14/06/2015 günü saat 09:59 sıralarında ... Mahallesi istikametinden Bursa istikametine 61... plakalı araç ile 2,72 promil alkollü olarak seyir halinde olan sanık ...'nun, ... Akaryakıt ... istasyonu önüne geldiğinde viraja süratli girdiği, direksiyon hakimiyetini kaybederek otomobilinin sağ ön çamurluk kısmı ile karşı istikametten kendi şeridinde gelen ...'in kullandığı ... plakalı kamyonetin ön kısmına çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde kamyonetteki yolculardan ...'un öldüğü; dört yolcunun da çeşitli derecelerde kemik kırığı şeklinde yaralandığı( ...'nin orta (2) derecede kemik kırığı,...'un orta (2) derecede kemik kırığı,...'nin orta (2) derecede kemik kırığı ve ...'in ağır (4) derecede kemik kırığına maruz kalacak şekilde) olayda; yapılan keşif sonucu düzenlenen 14/03/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre, şerit ihlali yapan 61... plakalı otomobil sürücüsü sanık ...’nun meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu, diğer 10... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...’in kusurunun olmadığı, 272 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge adliye mahkemesince yapılan incelemede; TCK'nın 53/6 maddesinde trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin hükme bağlandığı, mahkemece takdirin sürücü belgesinin geri alınması yönünde kullanılmasına karşın işlenen suçla ve takdir ve tayin olunan hapis cezası ile orantılı olmayacak ve dolayısıyla TCK 3/1.maddesine aykırılık oluşturacak şekilde sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesinin kanuna aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle sanığın sürücü belgesinin geri alınması süresinin 2 yıl olarak geri alınması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.