Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1269 E. 2025/497 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/143 E., 2016/676 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; yüklenen suç açısından sanığın kast veya taksirinin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, asli ve tek kusurlu olanın maktul yaya olduğuna, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının kısıtlandığına, sanık hakkında TCK m. 51 veya CMK m.231 hükümlerinin uygulanmamasına, sanık hakkında tayin edilen cezanın paraya çevrilmeden direkt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın katılanın manevi zararını gidermek için bir nebze olsun hafifletme çabasının ve girişiminin bulunmadığına, bu nedenle sanık hakkında verilen adli para cezasının hiç bir şekilde yeterli olmadığına, tayin edilen cezaya kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 00:20 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, gece vakti aydınlatma olmayan iki şeritli asfalt kaplama yolda Lapseki istikametinden Çanakkale istikametine doğru seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde kaplamada bulunan veya istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a, aracının sağ ön tampon-kaput kısımlarıyla çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 10.02.2016 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.