Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10551 E. 2024/7735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/294 E., 2020/986 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında mağdur ...'e karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'ye karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'ye karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2. maddesi yollamasıyla 125/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'ye karşı 19.09.2013 - 07.10.2013 tarihleri arasında işlediği görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararına yönelik sanığın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında katılan ...'e karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesinden dolayı 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'ye karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesinden dolayı 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'ye karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında işlediği hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereği hüküm kurulmasına yer olmadığına, katılan ...'ye karşı 19.09.2013 - 07.10.2013 tarihleri arasında işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesinden dolayı 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e karşı 19.09.2013 - 07.10.2013 tarihleri arasında işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme neticesinde mahkûmiyet kararı verildiğine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin açık hükmüne rağmen 4 ayrı hüküm kurularak ve 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak cezalandırılmasının isabetsiz olduğuna, katılan ...'in kişisel verilerinin paylaşılmadığının gözetilmediğine, 4 kez hüküm kurulup, her hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak kişiselleştirme kurumlarının uygulanma olasılığının ortadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de usûl ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ...’ın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdiren mağdur ...’ye tepki olarak, 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında, mağdur ...’nin adını ve soyadını taşıyan ve mağdur ...’nin medeni hâli, yaşadığı şehir gibi kişisel bilgilerini de içeren sahte Facebook hesapları açıp, mağdur ... ve adı geçen mağdurun kızı olan diğer mağdur ...’in kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını, ayrı hesaplarda birçok kez yayımladığı ve hakkında 17.09.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra da eylemlerine devam edip, 19.09.2013 - 07.10.2013 tarihleri arasında mağdur ... ve adı geçen mağdurun kızı olan diğer mağdur ...’in isimlerini taşıyan sahte Facebook hesapları açarak, bu hesaplarda, mağdurların günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdikleri kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını birçok kez yayımladığı kabul edilerek, sanık hakkında her iki suç tarihlerinde ayrı ayrı zincirleme şekilde ve mağdur sayısınca olmak üzere toplamda 4 kez 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1. Bozma kararı öncesi sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında ayrı ayrı işlediği görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezalarına ilişkin ilk hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarlarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil gözetilip, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 1 ay hapis cezaları üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 2 yıl 1 ay hapis cezaları olarak tayin edilmesi, 2. Bozma kararı öncesi sanık hakkında 19.09.2013 - 07.10.2013 tarihleri arasında işlediği görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil gözetilip, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın, mağdur ...'ye yönelik eylem ile ilgili olarak kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi ve mağdur ...'e yönelik eylem ile ilgili olarak kurulan hükümde ise "Sanık hakkında katılan ...'e yönelik ayrıca hüküm kurulmadığından ve buna yönelik Temyiz başvurusu da olmadığından 'kazanılmış hak' hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," biçimindeki yasal olmayan gerekçelere dayalı olarak ayrıca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bölümlerindeki "NETİCETEN 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin, "İNFAZIN 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN YAPILMASINA,” ibareleri ile değiştirilmesi, hüküm fıkrasının (7) numaralı bölümündeki "Sanık hakkında bozma öncesinde verilen mahkumiyet ilamının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve o karar hükmedilen cezadan daha fazla bir cezaya hükmedilemeyeceği anlaşıldığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle (TCK'nun 134/2, 43/1, 62 maddeleri uygulanarak hesaplanan sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu görülmekle) NETİCETEN 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri ile hüküm fıkrasının (8) numaralı bölümündeki "Sanık hakkında katılan ...'e yönelik ayrıca hüküm kurulmadığından ve buna yönelik Temyiz başvurusu da olmadığından "kazanılmış hak" hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak, hüküm fıkrasının (8) numaralı bölümünün sonuna ayrı bir paragraf şeklinde gelmek üzere ve hüküm fıkrasının (7) ve (8) numaralı bölümlerini kapsar biçimde, hükümlere, "Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen dava dosyası kapsamında sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ve sanığın mağdur sayısınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de bozma kararı öncesi sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın dikkate alınması suretiyle sanığa ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezalarının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.