Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11514 E. 2024/4629 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/125 E., 2016/125 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kusuru olmadığına, ceza miktarına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılması neticesinde erteleme ve hagb hükümlerinin uygulanmamasına, sanığın mağduriyetine sebebiyet verdiğine, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; mağdur ...'nın 13/03/2016 tarihinde saat 18.25 sıralarında alacakaranlıkta, aydınlatmanın bozuk olduğu meskun mahalde sevk ve idaresindeki motosikletle yanında yolcu olarak ... bulunduğu halde iki yönlü sokakta seyrederken karşı şeride geçip sanık ...'nın kullandığı kamyonete çarptığı ve meydana gelen trafik kazasında ...'nın olay yerinde, ...'ın ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanık sürücünün sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında seyir yoluna giren motosiklet nedeniyle kendi seyir yolu içerisinde zamanında etkili direksiyon tedbirine başvurmaması nedeniyle alt düzeyde tali kusuru olduğunun tespit edildiği ve bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. Maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.