Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6307 E. 2013/29011 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay tarihinde sürücü belgesi bulunmayan ve 36 promil alkollü olduğu tespit edilen ölenin seyir yönüne 70 km hız sınırı levhası bulunduğu halde idaresindeki motosikleti ile ışıklı 4 yol kavşağına geldiğinde, motosikletinin önü ile kavşakta sağından gelen, seyir yönüne DUR işaret levhası bulunan ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın motosikletinin sol yanına kavşak ortasında çarpması şeklinde meydana gelen olayda; kaza tespit tutanağında; ... ve ... isimli şahısların beyanları doğrultusunda, ölenin kırmızı ışıkta geçtiği belirtilmiş ise de; tanık ...'ün soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarında; olay tarihinde kendisinin aracı ile kırmızı ışıkta beklediği sırada, kendisinin önünde kırmızı ışıkta bekleyen ölenin yeşil ışığın yanması ile yavaşça hareket ettiğini, yolun orta kısmına geldiklerinde, sol taraftan gelen ve kırmızı ışık ihlali yapan sanığın kazaya sebebiyet verdiğini beyan etmesi; kaza tespit tutanağında ismi geçen Mehmet Arslan ın ise dosyada beyanının olmaması, suç tarihinde 16 yaşında olan, olayı anlatabilecek kabiliyeti bulunan ve ölenin aracında bulunan mağdur ...'in de, sanığın kırmızı ışıkta bekleyen araçların arasından çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının, paraya çevrilme işlemi sırasında TCK'nın 50/4. maddesinin, bir gün karşılığı olan miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.