Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24455 E. 2013/28458 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Talimat yolu ile ifadesi alınan şikayetçi ..., 24.02.2009 tarihli duruşmada katılma isteğini bildirmesine rağmen, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bildirimi üzerine gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmesi ve katılanın hükmü temyiz etmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 ay hapis cezasının, TCK'nın 89/2(b,e) maddesi gereğince bir kez yarı oranında artırılması gerekirken, mükerrer artırım yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezası tayini, 2-5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra paraya çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında mahkemece hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen sonuç cezanın paraya çevrilerek, TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.