Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9631 E. 2023/8641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E., 2015/267 K. SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, taksirle yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizi yönünden; sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'ın 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır. Katılan vekilinin sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ödemiş (Kapatılan) 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/39 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, b.Sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği;sanıklar ... ile ...'un resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan; sanık Saniye Koç'un da taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Sanıklar ... ile ... Hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizi Yönünden; Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'ın 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Taksirle Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizi Yönünden; 1. Sanığın üzerine atılı yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 18.03.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. IV. KARAR A. Katılan Vekilinin Sanıklar ... ile ... Hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizi Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Ödemiş (Kapatılan) 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/39 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Taksirle Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizi Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Ödemiş (Kapatılan) 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/39 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.