Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23789 E. 2013/26736 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Asıl Hüküm :1) Sanık ...'ın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 765 sayılı TCK'nın 59 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, 2) Sanık ...'in 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle,5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine Ek Karar : Sanık ... ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca müdafii ile temsil edilen sanık...'ın yokluğunda verilen hükmün sanık müdafine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa yapılması temyiz süresini başlatmayacağından sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 31.05.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Suç tarihinde, sanıklar ... ve ...'in, hakkında verilen hüküm kesinleşen... ile birlikte ... İli, Sarız İlçesi, ... Mağara Köyünde izinsiz olarak kazı yaptıkları, bu sırada köylülerin sanıkları fark ederek olay yerine gelmeleri üzerine sanıklar ... ve ...'in olay yerinden kaçtıkları, sanık...'ın ise teslim olduğu, dava konusu yerde 70 cm çapında yeni kazı çukuru bulunduğunun tespit edildiği, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19/01/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, emanetin 2005/4 sırasında kayıtlı olun eşyaların sahibine iadesine 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.