Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15006 E. 2013/21598 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2008 tarihli ve 2008/583-387 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/727 esas, 2012/1392 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2008 tarihli ve 2008/583-387 sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06/05/2013 gün ve 94660652-105-07-3335-2013/7246/28898 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2008 tarih ve 2013/171214 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve adli sicil kaydında yer alan, Kemer Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2008 tarih ve 2008/583 esas 2008/387 karar sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin adli sicil kaydı, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkası, tekerrüre esas teşkil etmediği, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlar daha önceden mahkum edilen hapis cezası kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin Mahkemece gözetilmemesinde, İsabet görülmemiş olup, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle, Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/727 esas, 2012/1392 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği dördüncü paragrafının hükümden çıkarılması ile, bu durumun yasal sonucu olarak, hüküm fıkrasının yedinci paragrafında yer alan “sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkarılıp, ikinci paragrafından sonra gelmek üzere “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesine, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesinin yasal sonucu olarak, hüküm fıkrasının, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilen üçüncü paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.