Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11001 E. 2013/16708 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. katılan ... vekili ve sanık ... müdafii Tebliğname Düşünce : Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına haklarında katılma kararı verilen mağdur ve müştekilerin katılan olarak gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile ışık kontrollü kavşakta, kırmızı ışık ihlali yaparak mağdurların aracına çarparak, ikisi nitelikli olmak üzere dört kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin unsurları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... Kılıçaslan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmedilen vekalet ücretinin, sanıktan tahsil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.