Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/973 E. 2012/19126 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 166 promil alkollü olarak ... kullanan ve direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşı şeride geçerek kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, Kabule göre de; 2- Meydana gelen kaza sonucunda, katılanın, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kapsamda mahkeme tarafından temel ceza tayin edilirken TCK'nın 89/2. maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli hal oluşu ve sanığın asli kusurlu olması dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurmak gerektiğinin dikkate alınmaması, 3- Sanık hakkında hükmolunan ceza itibariyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yer olup olmadığının tartışılmaması, 4- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.