Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8189 E. 2013/3871 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/8189
- Karar No
- 2013/3871
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 CMK 109/3-a maddeleri gereğince mahkumiyet ve adli kontrol tedbiri Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Katılan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, eksik incelemeye, kusur durumuna, temel ceza tutarına, verilen cezanın paraya çevrilmemesine; katılan ... vekilinin ceza uygulamasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 11 ay olarak yazılması, sonuç ceza doğru olduğundan mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, ceza uygulamasına, kusura ve bilirkişi raporlarına; katılan ... vekilinin kusur durumuna, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, keza bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine esas TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 50, 52/2-3. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasının 2. bendinin 6. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin; aynı bendin 7. paragrafında yer alan “24 eşit” ibaresinden önce gelmek üzere “aylık” ibaresinin eklenerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.