Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6446 E. 2013/2563 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, CMK 231.maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinede; ...Sigorta Anonim Şirketi tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti 105 promil alkollü vaziyette tali yoldan gelip dur levhasına rağmen kavşak mahallinde seyrini sürdürürken kavşak içerisinde bulunan adaya çarpıp takla atması sonucu sağ tarafından hızla kavşağa giren otobüse ilk geçiş hakkını bırakmayıp otobüsle çarpışarak ölüme ve yaralanmaya neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve temel cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin alt sınırdan uzaklaşılmasına, kusur durumuna, bilirkişi raporlarına, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.