Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/4129 E. 2012/20922 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut 14.12.2006 tarihli geçici rapor ve 17.10.2007 tarihli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen raporda katılandaki yaralanmanın hayatını tehlikeye sokmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece temel cezanın kemik kırığı nedeniyle teşdiden tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma öneren düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cuhuriyet Savcısının cezanın miktarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesiz ve olaydan 3 saat sonra yapılan alkol muayenesinde 128 promil alkollü olan sanığın mevcut hızıyla kavşağa girerek yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılana çarparak katılanın vücudunda (5) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu kazada sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.