Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20771 E. 2013/29206 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Üst Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 12/03/2013 tarihinde verilen hükme karşı 15/04/2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst C. Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü, gece saatlerinde olaydan yarım saat sonra yapılan ölçümde 84 promil alkollü olduğu tespit edilen ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki kamyoneti ile tek yönlü yola ters yönden girerek olay mahalli kavşakta müştekinin kullandığı motosiklete sağ yan kısmından çarpması sonucu müştekinin yaralandığı olayda sanığın eylemini bilinçli taksir ile işlediğinin kabulü ve hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule görede; Sanık hakkındaki cezadan TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada adli para cezasının gün karşılığının 225 gün yerine 235 gün hesaplanması sureti ile sonuç olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.