Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/25881 E. 2012/22430 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/25881
Karar No
2012/22430
Karar Tarihi

Mahkemesi :Sulh Ceza Esas-Karar No : 2011/118-2012/246 Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2,b, ve 62. maddeleri uyarınca 3ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 tarihli ve 2011/118 esas 2012 /246 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde , 2- Sanık hakkında verilen 3 ay 22 gün kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.06.2012 gün 2012/10556/36763 sayılı yazılı istemlerine müsteniden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 gün ve 2012/177168 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin kasıtlı suçlara ilişkin olup taksirli suçlarda uygulanamayacağı gibi aynı Kanunun 53/4. maddesi gereğince de cezanın ertelenmesi halinde de uygulanamayacağı, ayrıca cezası ertelenen Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi, sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, Düzce 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 tarih ve 2011/118 Esas-2012/246 sayılı kararının CMUK’un 309. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükmün 4. bendinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, 7. paragrafının sonuna gelmek üzere “ 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/25881, K. 2012/22430, T. 18.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2012-25881-e-2012-22430-k-cc045a43663c