Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23378 E. 2013/18453 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 51/1-3. 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi gereğince, hakimin duruşmanın başladığını iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklaması gerekirken, iddianamenin kabulü kararını okumaması telafisi mümkün olmadığından; gerekçeli kararın hüküm kısmında erteleme kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında karar türünün "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Muratlı Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2007 gün ve 2006/184 esas, 2007/37 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, hüküm tarihi itibariyle kesin hüküm teşkil edip, tekerrüre esas alınamayacağı halde, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.