Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/20562 E. 2013/897 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 58/6 , 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Ankara ili Elmadağ ilçesi, İstasyon Mahallesinde özel mülkiyete konu taşınmaz içerisinde, sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte fikir ve irade birliği içerisinde kültür varlığı bulmak amacı ile kazma kürekle kazı yaptıkları, kazı çukurunun 100x100 cm genişliğinde 50 cm derinliğinde olduğu, tarafsız bilirkişi raporuna göre söz konusu derinliğin kültür varlığı bulmaya elverişli olduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçu olarak kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; a) Ankara ili Elmadağ ilçesi, İstasyon Mahallesinde özel mülkiyete konu taşınmaz içerisinde sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte fikir ve irade birliği içerisinde kültür varlığı bulmak amacı ile kazma kürekle kazı yaptıkları, kazı çukurunun 100x100 cm genişliğinde 50 cm derinliğinde olduğu, tarafsız bilirkişi raporuna göre söz konusu derinliğin kültür varlığı bulmaya elverişli olduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 74/1-2.cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçu olarak kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi, b) Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkum olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın hükme esas alınan adli sicil kaydında yer alan suçun, 3167 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin olduğu, hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.