Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16529 E. 2013/8494 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Ek Karar : Temyizin Reddi Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmüne göre 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, anlaşılmakla Mahkemenin 23.11.2010 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkemece 08.07.2010 tarihli sanığında hazır bulunduğu ilk duruşmada iddianamenin kabulü kararı okunduğu, Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61/1. maddede yer alan kıstaslar kullanılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği görülmekle tebliğnamdeki bu nedenli bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Taksirli eylemi sonucu katılanın basit tıbbi müdahele ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi ile temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken 3 ay 10 gün adlî para cezası denilmesi suretiyle cezanın niteliğinde karışıklığa neden olunması Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.