Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13704 E. 2012/5977 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet, Suç işlemek için teşekkül oluşturma Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanuna muhalefet, Suç işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından: Beraat 2) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: a) Suç işlemek için teşekkül oluşturmak ve 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine muhalefet suçlarından: Beraat, b) 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 67, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun. 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek için teşekkül oluşturmak ve 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine muhalefet suçlarından: Beraat, b) 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 67, 5237 Sayılı TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve suç işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine muhalefet ve suç işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından beraat, 2863 sayılı Kanunun 67. maddesine muhalefetten mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suç işlemek için teşekkül oluşturma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak: Katılanın suç işlemek için teşekkül oluşturma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suç yönünden davaya katılmasına ilişkin hüküm hukuki değerden yoksun olup temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanıklar ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat ve ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanık ... hakkında, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından adı geçen sanığın olayla bir ilgisinin olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık ... hakkında ise; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın suç işleme kastı olmadığına, katılan vekilinin eksik vekalet ücreti verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3- Tüm sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67 ve 74. maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 26.10.2004, 11.11.2004, 27.01.2005 tarihlerinde yapılan sorgular olup, bu tarihlerden itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 4- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK’nın 231.maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.