Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/7964 E. 2012/2735 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53/1, 51/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. 2) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Hükümden sonra 5728 sayılı Kanunun 410. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yapılan değişikliğin atılı suç yönünden aleyhe olduğu ve mahkemenin teşdiden uygulama yaptığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli emanette kayıtlı 2863 sayılı Kanuna göre tasnif ve tescile tabi nitelikteki eserlerin müzeye teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki emanette kayıtlı taşınır kültür varlıklarına ilişkin paragraftan “TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ilişkin ifadenin çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231.maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.